Страница 2 из 2

СообщениеДобавлено: 2014-03-06 12:18
Mike
Сергей писал(а):Только положительное: изменить проект как хочет застройщик!

Не уверен, что все давно решено.
Очень хочется верить, что не всё решают деньги.

СообщениеДобавлено: 2014-03-06 12:33
молчун
Mike
Очень хочется верить, что не всё решают деньги.
У вас есть причины так думать? Я что-то не смог сообразить, какие именно действия застройщика на протяжении всей истории проекта были мотивированы доброй волей и(или) альтруизмом. Или вы считаете, что со временем вероятность чуда возрастает? :smoke:

СообщениеДобавлено: 2014-03-06 12:34
critic

СообщениеДобавлено: 2014-03-06 16:15
Alexy
critic писал(а):http://balashiha.ru/wp-content/uploads/2014/02/%D1%80%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B-%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%88%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%9E%D0%9E%D0%9E-%D0%A1%D0%B0%D0%BB%D1%82%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0.pdf
к сведению
Вот тут пишут:
"В соответствии с последним положительным заключением государственной экспертизы от 2010 года осуществлялся расчет плотности населения на строительство десяти 5-ти этажных домов и 2-х этажного таунхауса, однако строительство 5-ти этажных домов было заменено на 4-х этажные, соответственно плотность населения и количество квартир уменьшается"
Хочется спросить, что за надувательство, ведь таун переделывают в 3-х этажку с дополнительными секциями. Там что, квартир не прибавляется??? :evil:

СообщениеДобавлено: 2014-03-06 16:24
Aydrey22
Надо же все так перевернуть! И что это за комиссия такая хоть состав ее узнать!

СообщениеДобавлено: 2014-03-06 17:24
молчун
Кто-нибудь может пояснить, почему не проводилась экспертиза обсуждавшегося на слушаниях проекта? Чем нынешняя ситуация отличается от перемен 2010 года?

СообщениеДобавлено: 2014-03-06 18:49
дракоша
Дом 2.1 как таунхаус, состоял из 18 квартир. Как 3-х этажный (точнее 2-х этажный с мансардным этажом, что практически одно и то же), состоит уже из 54 квартир плюс 10 квартир 10-ой секции. Итого 64 квартиры. Восемь домов по восемь квартир (на 5-ых этажах) -это 64 квартиры. Т.е. плотность никак не уменьшилась!!!
Подземный двухуровневый паркинг по старому проекту планировки имел 182 машиноместа плюс 11 наземных. Всего 193. Новый проект планировки предусматривает в паркинге 345 машиномест плюс 6 наземных. Всего 351. Что в 1,8 больше. Но никак не "почти в 3 раза", как написано в протоколе!!!
И! Таунхаус имел свои парковки для 18 квартир! Новый проект планировки умалчивает, что дом 2.1. - уже не таун, а многоквартирный и 64 квартиры этого дома парковок НЕ ИМЕЮТ ВООБЩЕ!!!! Именно парковок, а не платных машиномест в паркинге! Налицо ухудшение.
ТО, ЧТО В ПРОТОКОЛЕ ПОДТАСОВКА ФАКТОВ - ОЧЕВИДНО! Что ожидать от администрации и надзорных органов, если дом 2.1. до сих пор не прошел Экспертизу, а ее отсутствие - прямое нарушение в выдаче разрешения на строительство. Но как мы видим, это не мешает застройщику достраивать дом 2.1!!!!
Да, и на слушаниях обсуждался не проект планировки, а "филькина грамота" проекта планировки. Это можно назвать предпроектными предложениями (проработками), так как они не оформлены надлежащим образом.

СообщениеДобавлено: 2014-03-06 19:45
Mike
Mike писал(а):В начале Марков А.В. сказал, что поступило 66 обращений граждан, все против изменения проекта застройки.

Вот здесь я уже писал, что на слушаниях огласили сколько поступило обращений и все были против.
Оказывается было 7 подписей за и 45 против, очень хочется кричать как в фильме "Гараж"- "Администрация купленная,
вам всем взятку сунули... ."
молчун писал(а):Очень хочется верить, что не всё решают деньги.
У вас есть причины так думать?
Каждый раз меня тыкают в грязь мордой, -"Не верь чиновникам, все продажные",
а я всё верю, идиот.