Страница 1 из 1

Организация вывоза ТБО (твердых бытовых отходов)

СообщениеДобавлено: 2013-08-22 12:28
Aydrey22
Обращался к Самкову,с вопросом - когда будет организована стационарная контейнерная площадка для вывоза ТБО, а таже регулярный вывоз контейнеров.
Существующие 8 м3 контейнеры "юрского периода" )) раздражают, и к тому же издают зловоние,в связи с тем, что пищевые отходы гниют, а стоят эти контейнеры по неделе не меньше, хотя контейнеры с пищевыми отходами надо вывозить ежедневно!!!! Ответ был - пока идут ремонты в квартирах, стационарных не будет..

СообщениеДобавлено: 2013-08-23 00:32
молчун
Андрей Владимирович, вы к кому обращаетесь?

СообщениеДобавлено: 2013-08-23 07:44
Aydrey22
Да я по простоте душевной подумал, раз написано обращение в УК так, значит читают, ан нет...))))

Ответ Администрации о вывозе ТБО 12 2016

СообщениеДобавлено: 2017-03-03 13:25
Aydrey226
Ответ Администрации о вывозе ТБО...

Добавлено спустя 6 минут 1 секунду:
Ответ УК о ТБО
Письма они пишут застройщику...
Сергей Михайлович Напоминаю что на основании Договора заключенному между УК и собственниками обязывает согласно Пункт 3. УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЯЗУЕТСЯ:
3.2 Оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и текущему ремонту общего имуществе в многоквартирном доме, указанные в приложениях № 1 и 2 в соответствии с требованиями норм и правил технической эксплуатации жилищного фонда, иных стандартов и регламентов, санитарно-эпидемиологических и гигиенических нормативов.
В случае оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества Управляющая организация обязана устранить все выявленные недостатки за свой счет,в том числе, в течение действия гарантийных сроков на результаты работ по текущему ремонту общего имущества

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
Живет на объекте незаконченного строительсва, а платим как за законченное...)))

СообщениеДобавлено: 2017-03-03 15:28
DIMM
Ой- вэй)) Таки, видимо наша УК не знает о вот таком решении суда.
"...При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в связи с тем, что на
земельном участке с кадастровым номером 50:15:030507:0027 осуществлялось
строительство нескольких многоквартирных жилых домов, то с момента ввода в
эксплуатацию жилого дома и первой регистрации права собственности на помещения в
многоквартирном доме Договор аренды прекратил свое действие в отношении части
земельного участка, на которой располагается соответствующий многоквартирный дом
и необходимой для использования данного дома.
Между тем Администрация городского округа Балашиха, обращаясь в суд с
настоящими исковыми требованиями, просит взыскать с ответчика задолженность по
арендной плате, рассчитанной исходя из всей площади земельного участка с
кадастровым номером 50:15:030507:0027 – 80 000 кв.м, без учета площади земельного
участка, на которой располагаются многоквартирные жилые дома, введенные в
эксплуатацию и в которых зарегистрировано право собственности на помещения, и
необходимой для использования данных домов..."
"...Согласно Заключению экспертов (Т. 3 л.д. 38 – 131), представленному в дело
29.02.2016 года, эксперты пришли к следующим выводам: площадь земельного участка
в границах земельного участка с кадастровым номером 50:15:030507:0027, необходимая
для использования и эксплуатации многоквартирных жилых домов (придомовой
территорию), расположенных по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкрн.
Салтыковка, ул. Черняховского, дома № № 18, 18А, 22, 24, 28, 30, 34, 36, 28А, 30А,
34А, 36А, 38, с учетом норм градостроительного и земельного законодательства, равна
39 742,4 кв.м."
И на сладкое - "...При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в аренде у ООО
«Салтыковка» в настоящее время находится часть земельного участка с кадастровым
номером 50:15:030507:0027 площадью 40 257,6 кв.м (80 000 кв.м – 39742,4 кв.м).
поскольку в отношении остальной части земельного участка Договор аренды прекратил
свое действие..."
И в конечном итоге, мы имеем вступившее в законную силу решение суда, никем не оспоренное, по которому договор аренды между застройщиком и администрацией в отношении земли, на которой расположены наши дома прекращен. Земля при этом в силу закона находится в общедолевой собственности (хотя еще в любом случае нужны по этой теме дополнительные действия) Решение при этом имеет преюдиционную силу и отдельного доказывания не требует.

СообщениеДобавлено: 2017-03-04 14:08
молчун
Значит мы сами виноваты - приняли объект с неправильными помойками?

СообщениеДобавлено: 2017-03-04 16:36
DIMM
Мы принимали квартиры, все остальное уже находилось в нашей собственности.
Виноваты ИГАСН, выдавший ЗОС и разрешение на ввод в отсутствие , в том числе, оборудованных контейнерных площадок и застройщик, который всего этого не сделал и как мне думается, хорошо "отблагодарил" инспектора ИГАСН.
Хотя, скорее всего, если поднять стройгенплан, проект организации строительства и проектную документацию, они как минимум были запроектированы.
Но при всем этом УК не выскочить в нашем случае. Хоть бремя содержания придомовых территоий лежит на нас, на собственниках, но физическое выполнение по содержанию (как и ответственность) мы передали УК, которое и обязано организовать площадки для сбора КБО, с учетом требований СанПиН и СЗЗ. Надо пожалуй, с учетом решения суда по земле, еще одно письмо в администрацию направить, да и на добродел отписаться не мешает. Как минимум подвинем сознание УК, которая считает, что она может ничего не делать, оправдываясь незавершенностью строительства.

СообщениеДобавлено: 2017-03-07 23:32
амарант
А как у них?
Как организовать жизнь в поселке.
Правда цены там другие, да.
http://klikabol.com/2017/03/kak-zhivut-v-finskih-pyatietazhkah.html